免费精品在线视频-免费久-免费久草-免费久草视频-免费久福利视频在线观看

　　徐州豐利亦為科融環(huán)境的控股股東，而新疆君創(chuàng)此前還是科融環(huán)境的全資子公司。實際上，科融環(huán)境曾多次“寬限”新疆君創(chuàng)的還款期限，但是記者注意到，截至2016年末，新疆君創(chuàng)已經(jīng)出現(xiàn)了861萬元的虧損，為此，徐州豐利進行了此次債務(wù)重組。

　　還款期限一拖再拖

　　2016年6月28日，科融環(huán)境迎來了實控人變更，截至公告前，杰能科技(徐州豐利的前身)持有科融環(huán)境21000萬股股票，占上市公司總股本的29.46%，為公司控股股東。

　　而根據(jù)當時的公告顯示，天津豐利創(chuàng)新投資有限公司(以下簡稱天津豐利)與杰能科技的多位股東簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，通過收購，天津豐利持有杰能科技91.96%股權(quán)，為杰能科技控股股東。

　　而據(jù)當時的公告顯示，天津豐利創(chuàng)新投資有限公司(以下簡稱天津豐利)持有杰能科技91.96%股權(quán)，為杰能科技控股股東。再往上追索，則是豐利財富(北京)國際資本管理股份有限公司(以下簡稱豐利財富)持有天津豐利100%的股權(quán)，而自然人毛鳳麗持有豐利財富64.29%的股權(quán)，因此，最終科融環(huán)境實際控制人為毛鳳麗。

　　天津豐利入主科融環(huán)境后，上市公司第一個舉動即出售新疆君創(chuàng)的股權(quán)，根據(jù)科融環(huán)境2016年6月24日公告，上市公司將新疆君創(chuàng)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津豐利，轉(zhuǎn)讓價格為4650萬元。

　　當時的數(shù)據(jù)顯示，2015年至2016年前5個月，新疆君創(chuàng)的凈利潤分別為負994.39萬元和負403.85萬元；凈資產(chǎn)分別為負464.60萬元和負868.45萬元。

　　從上市公司的角度看，科融環(huán)境認為，此次交易能夠提高公司資產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)營業(yè)績，控制經(jīng)營風(fēng)險。需要注意的是，上述交易的結(jié)束并不意味著科融環(huán)境就此與新疆君創(chuàng)“分道揚鑣”，記者注意到，截至當年6月24日，新疆君創(chuàng)還占用上市公司本金及利息金額6986萬元。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，2016年6月24日，科融環(huán)境與新疆君創(chuàng)、杰能科技簽署了《資金償還暨擔(dān)保協(xié)議》，約定新疆君創(chuàng)于2016年12月31日前償還完畢上述資金，償還期間公司按照年化7.5%收取利息。杰能科技對新疆君創(chuàng)償還公司資金自愿承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　不過此后上述借款一再“展期”，記者梳理發(fā)現(xiàn)，除了在2016年末沒能如約還款外，該筆借款還分別展期至2017年4月30日前、2017年6月30日前以及2017年8月30日前，而科融環(huán)境均未能在前述期限內(nèi)收到該筆借款。

　　擬以房抵債，6月30日前償清

　　對于新疆君創(chuàng)未能及時償還借款的原因，科融環(huán)境在2017年5月末對深交所的回復(fù)中解釋稱，新疆君創(chuàng)在收到科融環(huán)境的財務(wù)資助后，資金主要用于其全資子公司巴州君創(chuàng)的設(shè)備采購和補充流動資金。

　　巴州君創(chuàng)主要從事天然氣分布式能源發(fā)電，但是受到石油價格持續(xù)波動等不利因素的影響，巴州君創(chuàng)經(jīng)營困難，自身流動資金不足以償還新疆君創(chuàng)的財務(wù)資助。故新疆君創(chuàng)欠科融環(huán)境的財務(wù)資助一再展期。

　　為解決巴州君創(chuàng)償還新疆君創(chuàng)財務(wù)資助的資金來源，進而解決新疆君創(chuàng)欠科融環(huán)境財務(wù)資助的資金來源，2017年4月，豐利財富對巴州君創(chuàng)增資4500萬元，科融環(huán)境表示，若該增資款到位后，2017年6月30日前，新疆君創(chuàng)將償還科融環(huán)境的財務(wù)資助。

　　而記者通過“天眼查”查詢發(fā)現(xiàn)，截至2017年6月30日前，新疆君創(chuàng)未獲得豐利財富的增資。

　　科融環(huán)境也曾短暫收到過歸還的借款。2017年8月31日，徐州豐利曾以銀行轉(zhuǎn)賬方式為其全資子公司新疆君創(chuàng)償還占用上市公司的資金本息共計7446.83萬元。

　　此后頗為戲劇性的是，上述還款來源系徐州豐利借入資金，此后由于科融環(huán)境負面消息纏身，借款人于2017年9月20日單方收回了該筆借款，而這也意味著，徐州豐利未能成功償付公司資金。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，截至2017年12月29日，新疆君創(chuàng)向上市公司借款本金為5921萬元，利息1739萬元，合計7660萬元。而徐州豐利作為擔(dān)保人，在新疆君創(chuàng)無力還款的情況下，其有代為行使還款的義務(wù)。

　　根據(jù)科融環(huán)境2018年1月1日晚間的公告，徐州豐利擬以房屋抵償上述資金本息。抵償不足部分由徐州豐利于2018年6月30日前全部償清。

　　公告顯示，經(jīng)過豐利財富股東會決議，同意徐州豐利以其所屬產(chǎn)權(quán)房屋四套抵償上述資金本息，根據(jù)評估機構(gòu)的評估，以2017年11月30日為基準日，上述房屋評估價值為3937.97萬元。以此價格用以抵償公司對新疆君創(chuàng)應(yīng)收的債權(quán)本息。

　　那么，科融環(huán)境為什么會同意“以房抵債”？新晉君創(chuàng)未獲得豐利財富增資的原因又是什么？帶著這些疑問，1月2日《每日經(jīng)濟新聞》記者致電科融環(huán)境，但接電話的工作人員拒絕接受采訪。