不久前，看到著名經濟學家、清華大學教授魏杰發表的題為《關于中國當前熱點經濟問題的解讀》一文，其中治理金融亂象一節提到“比特幣必須趕出中國”，“不準以區塊鏈技術進行非法融資”等說法。
雖然相關治理措施去年已經實施，但關于比特幣、區塊鏈資產、區塊鏈法律地位仍在爭議之中。
比特幣可以被徹底趕出去嗎？
01
比特幣是什么？
比特幣是儲存在計算機存儲器內的一段代碼，形式上屬于電子數據或者信息。但比特幣又不同于一般的數據或者信息，因為信息可以任意復制，比特幣是不可以復制的。比特幣屬于特定物，具有一定的經濟價值。不同于一般的有經濟價值的特定物，比特幣可以穿越國界，在網絡世界里暢通無阻。
02
比特幣在哪里？
比特幣作為一種分布式賬本，具有去中心化的特點，比特幣并不儲存在特定的服務器內，也不受單一的機構控制。因此，比特幣的身影遍布全球，只要互聯網延伸到的地方，就可以有比特幣。
03
比特幣歸誰所有？
比特幣交易和流轉具有匿名性，主要通過比特幣地址、密鑰、互聯網進行交易。理論上，比特幣只有2100萬個，但由于單個比特幣可以接近無限拆分（1個BTC可以拆分為最小單位的一億份，也就是1億聰），因此比特幣的權利人可以有很多很多。國內的比特幣權利人眾多，而且隱匿在網絡空間。
04
比特幣是否有發行監管機構？
比特幣是由中本聰編寫并發布到互聯網上的一段程序代碼，此后比特幣通過挖礦和交易的形式擴散，成為第一大區塊鏈資產。由于比特幣去中心化、點對點直接交易的特點，并不存在任何發行或者交易管理機構，中本聰并不擁有最初的所有比特幣。比特幣系統完全屬于自動運行的P2P網絡。
05
比特幣違法嗎？
2013年，央行將比特幣定義為“虛擬商品”，表示普通民眾擁有參與的自由；2017年，央行將比特幣、以太幣定義為“虛擬貨幣”。
無論是虛擬商品或者虛擬貨幣，不可否認比特幣具有財產屬性，屬于一種民事權利，在法律沒有禁止的情況下，應當受到法律保護。比如：上海市虹口區法院就認為，目前國家禁止以太幣作為貨幣進行流通使用等金融活動，但并未否認以太幣可以作為一般法律意義上的財產，受到法律的平等保護，故被告上述意見本院依法不予采納。
持有比特幣是否違法？不同于毒品、槍支等國家刑法、行政法明確規定非法持有為違法犯罪行為，比特幣到目前為止并沒有相關法律規定公民不得持有。
交易比特幣是否違法？既然比特幣并非非法物品，持有比特幣屬于合法行為，在沒有相關法律規定的情況下，公民轉讓自己持有的合法財產應當屬于合法行為。我們知道特定文物公民可以持有，但不可以買賣或者攜帶進出境，至少到目前為止，包括央行的相關規定，并未明確公民不得買賣比特幣。
根據以上幾個問題的回答，我們可以得出這樣的結論：比特幣并不屬于某個個人、機構或者國家，并不存在特定的發行管理監督機構，也不存在于固定的服務器、網絡終端等硬件設施，比特幣的交易屬于點對點的、去中心化的匿名的自動行為，難以管理和監控，想要將比特幣徹底趕出中國是不太符合事物本來的規律的。
從2017年9月4日央行等部門發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》內容來看，國家禁止的是比特幣的發行融資行為、經營行為、中介行為等商業行為，其目的是防范金融風險，但并非是將比特幣徹底趕出中國。
至于“不準以區塊鏈技術進行非法融資”的提法，存在不同解讀。
一種解讀是禁止以區塊鏈技術進行非法融資，但不禁止以區塊鏈技術進行合法融資。如果是這種解讀，則重點指出區塊鏈，并無突出意義。因為，任何非法融資活動都是國家禁止的，至于是否以“區塊鏈技術”進行融資并不影響融資行為的定性。
另外一種解讀是只要以區塊鏈進行融資，都屬于非法融資，需要加以禁止。如果屬于這種解讀，則離客觀規律有些遠了。區塊鏈技術代表了未來互聯網技術的一種趨勢，已經得到各國政府的認可和支持，當然我國也不例外。
因此，“不準以區塊鏈技術進行非法融資”應該作第一種解讀為宜，其目的是突出對于以區塊鏈為名進行的違法犯罪活動，強化國家在這一領域的執法和監督，確保國家的金融穩定。對于合法的區塊鏈研究、開發及應用推廣，國家還是支持鼓勵的。
《電鰻快報》
手機版
相關新聞