近日，記者了解到，剛剛興起的區(qū)塊鏈技術有望在知識產權領域發(fā)揮獨特的作用。
知識產權與區(qū)塊鏈相互碰撞時，會產生什么樣的化學反應，又會對網絡信息法治發(fā)展帶來什么影響？對此，記者采訪了北京科技大學知識產權中心主任徐家力。
在確權上發(fā)揮大作用
確權是行業(yè)發(fā)展的源頭，其簡單定義就是知識產權的使用權和歸屬權的確定，為什么會出現知識產權確權問題呢？原因很簡單，就是因為知識產權可以被復制，進而喪失掉原本應該由權利人進行管理的權利，包括占有、使用、收益以及處分權。
“然而，傳統的知識產權確權并不盡如人意。盡管目前確權效率在互聯網企業(yè)的加入后提高了不少，但是整體過程依然耗時長，時效性較差。”徐家力表示。
徐家力以著作權確權舉例進行說明。著作權自作品創(chuàng)作完成之日起自動產生，無需經過國家行政機關的審查登記。在作者署假名或匿名的情況下，作品在傳播過程中極易導致作者身份不明，使作品成為“孤兒作品”。
而區(qū)塊鏈登記相當于利用區(qū)塊鏈去中心化的技術特征，為原創(chuàng)作品嵌入16進制的密碼，這個密碼會同時儲存在區(qū)塊鏈的所有電腦上，即相當于為原創(chuàng)作品登記了一張“電子身份證”，且永久有效，無法篡改。法官在對著作權確權認定時，就是基于對科學技術的“公信力”判斷。
此外，我國雖然建立了著作權登記制度，可以用于證明著作權權屬，但傳統版權登記方式程序多、周期長、時效性差，一部分作者不愿耗時去登記。
徐家力指出，基于區(qū)塊鏈技術能在每一份著作權信息上加蓋時間戳，保證信息的完整、有效和不可篡改，并根據對信息的更新和產生的新信息形成按時間順序連接的區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈技術有利于對作品每階段的創(chuàng)作進行記錄，并確認作品的創(chuàng)作者，同時又能使希望匿名或署假名的作者的個人隱私得到保護。
在著作權確權時，列舉證據十分困難，在侵權訴訟中的權利內容以及權利的創(chuàng)立時間均難以證明。如果自己的作品沒有第一時間被記錄，被別人盜竊后，是無法提供有力證據的。
“這樣就可以利用區(qū)塊鏈‘分布式、公開透明、不可更改’等特點，記錄著作權數據信息，有效解決內容流通平臺存在的確權難、盜版、公開性差等問題。”徐家力介紹，這種技術上的強證據屬性，方便了在著作權確權時，權利人基于公信力而更好地舉證。
有利于提高維權效率
“維權難”是許多擁有高新技術的科學家、企業(yè)等共同的感悟。從環(huán)節(jié)和流程上來講，其追溯鏈條過長，主要體現在界定侵權難度很大、權利主體難尋、溯源困難、效率低等。
區(qū)塊鏈技術可以幫助實現高效追溯至作品的源頭，查清作品權屬。徐家力認為，區(qū)塊鏈與知識產權結合最為緊密的優(yōu)勢是，區(qū)塊鏈技術可以為知識產權確權提供一種存在證明。
使用區(qū)塊鏈技術，能夠對文化產業(yè)的全產業(yè)鏈周期做到可溯源，為司法取證提供技術保障和結論依據，這種證據能夠在司法訴訟中保護作者。而且利用區(qū)塊鏈技術可客觀記錄交易記錄，以供查詢。有一個很好的案例就是，此前杭州互聯網法院首次確認了區(qū)塊鏈電子取證的法律效力。
在區(qū)塊鏈技術“保駕護航”的知識產權體系下，維權越來越便利、快捷、清晰，失信者將越來越沒有發(fā)展空間，科學家們可以放心地研發(fā)新技術新成果。
不僅如此，在徐家力看來，區(qū)塊鏈技術不僅可以幫助我們有效打擊盜版，還能在社會上形成一種為知識產權付費的觀念。
作為專利申請大國，我國每年產出大量專利，其中包括許多高精尖專利，然而很多科學家申請專利后，卻依舊“窮困潦倒”，專利根本沒有轉讓出去。
對此，徐家力表示，區(qū)塊鏈技術還能幫助形成科學化專利交易市場，為專利找到合適的“買家”。對于一些昂貴到讓人望而卻步的專利，則可以實現碎片化交易，作者可將作品分成片段，分別寫入區(qū)塊鏈，使用者如果只想使用某個片段，只需要支付那部分作品的費用。
再過5年，整個區(qū)塊鏈市場規(guī)模將達到千億美元，隨著公眾將更多目光聚焦到區(qū)塊鏈技術及其應用上，區(qū)塊鏈相關市場潛力無限，很多困擾我們的現實問題也會得到解決。
“區(qū)塊鏈被認為是繼蒸汽機、電氣化、互聯網之后，下一個顛覆性的核心技術，它有望帶領我們從個人信任、制度信任進入機器信任的時代。”徐家力說。
《電鰻快報》
手機版
相關新聞