免费精品在线视频-免费久-免费久草-免费久草视频-免费久福利视频在线观看

        《電鰻快報(bào)》文/商一煬

        A股市場的質(zhì)押回購業(yè)務(wù)暴雷已經(jīng)不是什么新鮮事了，隨著違約增加，券商紛紛拿起法律武器追討款項(xiàng)。中國銀河(601881)近期披露了三項(xiàng)針對質(zhì)押回購業(yè)務(wù)的訴訟或仲裁，既有股權(quán)也有債券，涉及到金盾股份和ST長生2家公司，以及深圳俾斯麥資本管理有限公司(簡稱“俾斯麥資本”)、中民投。

中國銀河起訴金盾股份股票質(zhì)押人追討6690

        7月25日晚間，中國銀河公告稱近日紹興市中級人民法院受理了與被執(zhí)行人周偉洪、王惠芬、江蘇國澄裝備技術(shù)研究院有限公司、周晨、 周燕萍、周政公證債權(quán)文書執(zhí)行一案。

        周洪偉與中國銀河簽署了《中國銀河證券有限公司股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》、《中國銀河證券股份有限公司股權(quán)質(zhì)押回購交易協(xié)議書》及《承諾書》，被執(zhí)行人周偉洪、王惠芬與公司簽署《中國銀河證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購交易補(bǔ)充協(xié)議》，周偉洪以其名下所持的金盾股份(300411)股票質(zhì)押給公司進(jìn)行股票質(zhì)押式回購交易，周偉洪的配偶王惠芬作為共同債務(wù)人。被執(zhí)行人江蘇國澄裝備技術(shù)研究院有限公司、周晨、周燕萍、周政作為擔(dān)保人簽署了《擔(dān)保函》。北京市精誠公證處出具了相關(guān)公證書及執(zhí)行證書。

        由于被執(zhí)行人未能履行公證債權(quán)文書確認(rèn)的還款義務(wù)，公司向紹興市中級人民法院申請執(zhí)行公證債權(quán)文書，請求：1、強(qiáng)制被執(zhí)行人支付本金人民幣6,690.88萬元及自2019年3月20日(含)起至全部債務(wù)清償之日(不含)的利息;2、 強(qiáng)制被執(zhí)行人支付自違約之日起以未償還本金為基數(shù)，按照 0.05%/日計(jì)算的違 約金;3、強(qiáng)制被執(zhí)行人支付強(qiáng)制執(zhí)行公證費(fèi)、本案執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等; 4、公司有權(quán)對被執(zhí)行人周偉洪質(zhì)押的3,716.92萬股金盾股份限售股股票折價(jià)或者以拍賣、變賣質(zhì)押股票所得價(jià)款在上述 1-3 項(xiàng)全部債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

裁決ST長生股票質(zhì)押人向中國銀河支付4560萬元

        據(jù)中國銀河7月12日公告，該公司收到北京仲裁委員會出具的《裁決書》((2019)京仲裁字第1079號)，該裁決書裁決如下：

        裁決長春市祥升投資管理有限公司(簡稱“祥升投資公司”)向中國銀河支付截至2019年4月30日的購回交易金額45,605,484.34元，并支付自2019年5月1日起至祥升投資公司實(shí)際支付完畢購回交易金額之日止，以45,182,133.93元為基數(shù)，按照年利率 5.7%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。

        祥升投資公司向中國銀河支付截至2019年4月30日的違約金1,272,838.82元，并支付自 2019年5月1日起至祥升投資公司實(shí)際支付完畢購回交易金額之日止，以45,182,133.93元為基數(shù)，按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金。

        裁決書中裁定中國銀河有權(quán)對祥升投資公司質(zhì)押的ST長生(002680)9,748,658股流通股股票折價(jià)或者以拍賣、變賣該等質(zhì)押股票所得價(jià)款在上述第 1 項(xiàng)和第 2 項(xiàng)裁決范圍內(nèi)優(yōu)先受償。另外，祥升投資公司需向中國銀河支付律師費(fèi)10萬元。仲裁費(fèi)306,288.59元由祥升投資公司全部承擔(dān)。

起訴俾斯麥資本應(yīng)付債券回購金額2.41億元

        2018年8月2日，深圳俾斯麥資本管理有限公司(簡稱“俾斯麥資本”，被告一)與中國銀河南京上海路證券營業(yè)部(簡稱“原告”)簽訂《債券質(zhì)押式回購委托協(xié)議書》， 委托原告為其作為管理人的“俾斯麥7號私募基金”辦理債券質(zhì)押式回購交易(即在證券交易所掛牌、實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)券制度并采用多邊凈額結(jié)算的回購交易)。

        自 2019年2月 11日開始，“俾斯麥7號私募基金”未能足額償還債券質(zhì)押式融資回購交易到期負(fù)債，構(gòu)成交收違約，且逾期未予補(bǔ)足。原告依據(jù)該業(yè)務(wù)規(guī)則承擔(dān)交收責(zé)任。 為此，原告向法院提起訴訟，請求法院判令被告一償還原告墊付款項(xiàng)及遭受的資金成本損失共計(jì)約 24,089.88萬元，并判 令與“俾斯麥7號私募基金”存在一定關(guān)聯(lián)的中民投資本管理有限公司(“被告二”)、中民投資產(chǎn)管理有限公司(“被告三”)、中國民生投資股份有限公司(“被告四”)承擔(dān)連帶責(zé)任，案件訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。

《電鰻快報(bào)》