2020-08-26 08:08 | 來源:電鰻財(cái)經(jīng) | 作者:高偉 | [快評] 字號變大| 字號變小
《電鰻快報(bào)》注意到,天禾股份招股書顯示,公司本次聘請的會計(jì)事務(wù)所為廣東正中珠江會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙),簽字會計(jì)師為劉火旺和姚靜。...
《電鰻快報(bào)》文/高偉
近日,廣東天禾農(nóng)資股份有限公司(簡稱天禾股份 )IPO終于過會,但《電鰻快報(bào)》注意到,該公司仍有諸多問題沒有澄清,一頭霧水的投資者對天禾股份 保持著一定警惕?!峨婗牽靾?bào)》就天禾股份 IPO招股書存在諸多疑點(diǎn)進(jìn)行了求證,但至今仍未獲得公司任何回復(fù)。
天禾股份 上市之路會不會順暢?諸多疑問會否因上市而消失?
會計(jì)師有沒有做手腳
《電鰻快報(bào)》注意到,天禾股份 招股書顯示,公司本次聘請的會計(jì)事務(wù)所為廣東正中珠江會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙),簽字會計(jì)師為劉火旺和姚靜。這兩位簽字會計(jì)師可大有來頭,2019年,康美藥業(yè)財(cái)務(wù)造假震驚資本市場,廣發(fā)證券和正中珠江作為康美藥業(yè)的中介機(jī)構(gòu)難辭其咎,在在康美藥業(yè)的18份財(cái)報(bào)審計(jì)報(bào)告中,劉火旺的名字曾經(jīng)出現(xiàn)過一次。
值得注意的是,劉火旺負(fù)責(zé)的另一家企業(yè)也沒有盡到相關(guān)責(zé)任,廣東證監(jiān)局也對其進(jìn)行了處罰。今年的4月1日,廣東證監(jiān)局公布了關(guān)于對廣東正中珠江會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)、吉爭雄、劉火旺采取出具警示函措施的決定,主要是廣東證監(jiān)局對摩登大道時(shí)尚集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱摩登大道或公司)進(jìn)行了現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)正中珠江在審計(jì)執(zhí)業(yè)中存在銀行賬戶審計(jì)程序執(zhí)行不到位、控制測試程序執(zhí)行不到位、高風(fēng)險(xiǎn)科目審計(jì)程序執(zhí)行不到位、毛利率分析程序執(zhí)行不到位和存貨跌價(jià)準(zhǔn)備測試程序執(zhí)行不到位的情況。
而天禾股份 本次簽字的另外一位會計(jì)師姚靜也同樣被處罰,2019年8月26日,廣東證監(jiān)局公布了一項(xiàng)行政監(jiān)管措施決定書,決定對廣東正中珠江會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)、楊文蔚、姚靜采取出具警示函措施。
兩位會計(jì)師過往歷史劣跡斑斑,這一次兩個(gè)人同時(shí)為天禾股份 護(hù)航。
關(guān)聯(lián)交易太多 財(cái)務(wù)是否造假
根據(jù)資料顯示,天禾股份 的股改工作則是由廣東省農(nóng)資公司(法人)和何春、羅旋彬等18 名自然人于2009年2月發(fā)起。對于該公司在該過程中可能涉及的問題,證監(jiān)會相當(dāng)重視。反饋意見直接拷問,要求其說明股權(quán)結(jié)構(gòu)變更中涉及國有、集體資產(chǎn)事項(xiàng)是否已履行必備的法律程序;涉及企業(yè)沿革的權(quán)屬是否完整、股權(quán)是否清晰;員工入股是否符合相關(guān)規(guī)定等。
《電鰻快報(bào)》還發(fā)現(xiàn),天禾股份 還存在較多的關(guān)聯(lián)交易,這也是最能做手腳的環(huán)節(jié)。
證監(jiān)會在反饋的時(shí)候毫不客氣,要求保薦機(jī)構(gòu)進(jìn)一步說明關(guān)聯(lián)交易(包括經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易和偶發(fā)性關(guān)聯(lián)交易)的必要性、合理性、占同類交易的比例,并通過綜合對比交易條件、第三方價(jià)格等因素,進(jìn)一步論證報(bào)告期內(nèi)交易價(jià)格是否公允并說明核查過程,提供核查依據(jù)。還詢問請保薦機(jī)構(gòu)核查公司是否已制定并實(shí)施了減少關(guān)聯(lián)交易的有效措施。
兩年前緣何突然宣布終止IPO
《電鰻快報(bào)》研究發(fā)現(xiàn),多年前天禾股份 就開始啟動上市工作,據(jù)此前報(bào)道,該公司自2010年正式啟動上市,然而彼時(shí)A股市場IPO進(jìn)程并不順利,直到2016年9月天禾股份 的招股書才正式獲得證監(jiān)會受理。2017年12月,天禾股份 IPO進(jìn)入預(yù)先披露更新階段。然而,該公司卻在2018年1月底突然宣布終止IPO審查,放棄上市。
在證監(jiān)會反饋意見中也提到要求公司對上次申報(bào)終止的原因進(jìn)行說明。
從證監(jiān)會4月17日發(fā)布的《廣東天禾農(nóng)資股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請文件反饋意見》中可以看出一些端倪。 據(jù)《反饋意見》第7條,證監(jiān)會要求天禾股份 就“前次申報(bào)是否存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述和重大遺漏”進(jìn)行說明。而在這份近8000字的《反饋意見》中,證監(jiān)會一共向天禾股份 提出了49個(gè)大類上百條問題,其中不乏“股權(quán)是否清晰、關(guān)聯(lián)交易較多、銷售費(fèi)用規(guī)模較大、未為全部員工繳納 社保及公積金”等棘手問題。
看來,上次突然宣布放棄IPO,還欠市場一個(gè)好好解釋。
資金偏緊且資產(chǎn)負(fù)債率較高
《電鰻快報(bào)》通過對比負(fù)債數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),2017年為71.12%、2018年為82.23%、2019年74.86%。其中,公司短期借款占總負(fù)債的比例分別為39.89%、52.38%及 46.85%。天禾股份 資金偏緊且資產(chǎn)負(fù)債率較高。
招股說明書稱,報(bào)告期內(nèi),公司短期借款金額較大,主要是因?yàn)楣句N售規(guī)模擴(kuò)大需增加營運(yùn)資金,而公司融資渠道較為單一,相應(yīng)資金主要來源于銀行短期借款所致。同時(shí)2017年末、2018年末及2019年末,公司存貨賬面價(jià)值占流動資產(chǎn)的比例分別為52.94%、61.99%及55.02%,占比較大。2018年末,天禾股份 存貨較2017年末增長了46.71%,主要原因是天禾股份 為2019年大力開拓西南及東北等地區(qū)新市場,從而加大了化肥的備貨量,導(dǎo)致存貨賬面余額增加。2018年末,受氮肥品種及化工產(chǎn)品年底市場價(jià)格波動較大影響,公司計(jì)提了較大金額的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。2019年末,公司存貨余額為15.62億元,公司各期期末的存貨主要為化肥和農(nóng)藥,兩項(xiàng)合計(jì)占各期期末存貨的比例超過90%。
顯而易見,流動資金成為制約公司未來快速發(fā)展的重要因素。那么,公司在資金偏緊且資產(chǎn)負(fù)債率較高方面,有無正確解決思路?
供應(yīng)商高度集中
《電鰻快報(bào)》通過采購數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn),天禾股份 存在供應(yīng)商高度集中風(fēng)險(xiǎn)。
2016年、2017年、2018年及2019年末,公司向前五大供應(yīng)商采購金額分別占當(dāng)期采購金額比例達(dá)到 41.14%、44.68%及 36.49%,行業(yè)特征和公司的采購策略決定了主要供應(yīng)商相對集中的特點(diǎn)。公司供應(yīng)商所處的石油化工行業(yè)主要集中在國有和民營大型集團(tuán),行業(yè)集中度較高不能排除由外部因素導(dǎo)致的主要供應(yīng)商相對集中的風(fēng)險(xiǎn)。
從銷售區(qū)數(shù)據(jù)分析,同樣存在集中的風(fēng)險(xiǎn)。中南地區(qū)主要銷售區(qū)域。2017年度、2018年度及2019年末,發(fā)行人銷售產(chǎn)品在中南地區(qū)的營業(yè)收入占比分別為67.41%、62.62%、53.61%。
公司為何盈利能力很差
短短三年,天禾股份 營業(yè)收入從58.82億元增加到90.12億元,年復(fù)合增長率超過20%,看起來 業(yè)績突飛猛進(jìn),但該公司的盈利水平卻不高,且上下波動。報(bào)告期內(nèi),其歸母凈利潤分別為6334萬元、9149萬元和7740萬元。同期利潤率分別為1.07%、1.27%和0.85%。 2019年在營收大幅增長的情況下,凈利潤卻大幅度的減少,真是讓人看不懂。
對于公司的持續(xù)盈利能力等,證監(jiān)會也要求天禾股份 說明“產(chǎn)品銷售價(jià)格是否存在限價(jià)政策,是否存在價(jià)格下降風(fēng)險(xiǎn),并補(bǔ)充分析對持續(xù)盈利能力的影響”。
不難看出,受行業(yè)整體盈利能力下滑等因素的影響,天禾股份 持續(xù)盈利能力存疑。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報(bào)2013-2020 www.dzqtr.cn
相關(guān)新聞