免费精品在线视频-免费久-免费久草-免费久草视频-免费久福利视频在线观看

????????《電鰻快報》文 / 石磊磊

????????2020年9月29日，上交所發(fā)布科創(chuàng)板上市委2020年第85次審議會議結(jié)果公告，海南金盤智能科技股份有限公司(以下簡稱金盤科技)首發(fā)獲通過。

????????招股書披露的信息顯示，金盤科技主要從事應(yīng)用于新能源，高端裝備，節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域的輸配電及控制設(shè)備產(chǎn)品的研發(fā)，生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為干式變壓器(包括特種干式變壓器和標(biāo)準(zhǔn)干式變壓器)，干式電抗器，中低壓成套開關(guān)設(shè)備，箱式變電站，一體化逆變并網(wǎng)裝置，SVG等輸配電及控制設(shè)備產(chǎn)品。

????????《電鰻快報》注意到，盡管即將登陸資本市場，但事實(shí)上金盤科技“不缺錢”，三年分紅2.12億元，現(xiàn)在卻要募資5.4億元。而且，業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑該公司募資項(xiàng)目的必要性。

????????此外，金盤科技曾因產(chǎn)品質(zhì)量問題而被終止中標(biāo)資格，而且，該公司對第一大客戶的銷售數(shù)據(jù)存疑。

????????不缺錢卻要募集巨額資金

????????招股書披露的信息顯示，金盤科技此次IPO計(jì)劃募集資金5.4億元，計(jì)劃3.97億元用于節(jié)能環(huán)保輸配電設(shè)備智能制造項(xiàng)目，1.44億元用于研發(fā)辦公中心建設(shè)項(xiàng)目。這些項(xiàng)目已于2017年備案，但一直未開始建設(shè)，是缺錢嗎?

????????事實(shí)上，招股書披露的信息顯示，金盤科技并不缺錢。從2017年至2019年，金盤科技購買銀行理財(cái)產(chǎn)品和貨幣型基金的金額分別為8.09億元、5.67億元和7.97億元;此外，每年賬上貨幣資金為2.46億元、3.26億元、3.89億元。

????????此外，該公司還在密集分紅，報告期內(nèi)，該公司分別分紅1.43億元、0.34億元和0.35億元，三年已經(jīng)累計(jì)派現(xiàn)2.12億元。

????????而且，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑金盤科技此次募集的兩個項(xiàng)目。資料顯示，公司募投項(xiàng)目主體均是子公司武漢金盤智能科技有限公司(以下簡稱武漢金盤)，后者成立于2016年12月15日，注冊資本為1億元人民幣。在武漢金盤成立之后，其就將上述兩項(xiàng)募投項(xiàng)目備案，然而，在過去3年，兩項(xiàng)目沒有任何進(jìn)展。

????????截至2019年末，武漢金盤的凈資產(chǎn)為9268.12萬元，凈利潤為-110.98萬元。天眼查顯示，武漢金盤的參保人數(shù)為0。

????????此外，業(yè)內(nèi)人士注意到，本次IPO，金盤科技的保薦機(jī)構(gòu)是浙商證券與該公司關(guān)系匪淺。該公司的股東浦江投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人浙江浙商資本管理有限公司本次發(fā)行保薦人浙商證券的全資子公司。

????????招股書披露的信息顯示，浦江投資于2017年5月公司報告期內(nèi)第二次定增時，投資1500萬元，持有公司股份0.78%。截至招股書簽署日，該公司持股比例降至0.75%。

????????募資項(xiàng)目的必要性遭質(zhì)疑

????????事實(shí)上，除了“不缺錢”外，金盤科技的募投項(xiàng)目似乎必要性不大。截至2019年末，金盤科技干式變壓器產(chǎn)能分別為2136萬kVA、2136萬kVA和2142萬kVA，相應(yīng)的產(chǎn)能利用率為81.83%、94.19%和102.33%。

????????由于滿負(fù)荷生產(chǎn)，因此本次擬募資5.41億元用于節(jié)能環(huán)保輸配電設(shè)備智能制造項(xiàng)目、研發(fā)辦公中心建設(shè)項(xiàng)目等。

????????其中，節(jié)能環(huán)保輸配電設(shè)備智能制造項(xiàng)目擬投入3.97億元，在上述項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后，公司將新增年產(chǎn)樹脂澆注干式變壓器1350kVA、真空壓力浸漬干式變壓器550萬kVA、真空壓力浸漬干式電抗器100萬kVA。

????????另外，目前金盤科技在建的海口數(shù)字化工廠干式變壓器設(shè)計(jì)年產(chǎn)能為800萬kVA。合計(jì)來看，該公司將新增干式變壓器產(chǎn)能2800萬kVA，是現(xiàn)有產(chǎn)能的1.32倍。

????????然而，值得注意的是，根據(jù)海口市生態(tài)環(huán)境局官網(wǎng)顯示，在關(guān)于擬批準(zhǔn)金盤科技海口數(shù)字化工廠環(huán)境影響報告表的公示稿中，海口數(shù)字化工廠生產(chǎn)干式變壓器的規(guī)模為1400萬kVA，要高于招股書披露的800萬kVA的產(chǎn)能。

????????事實(shí)上，我國變壓器市場產(chǎn)能仍處于過剩狀態(tài)。中國電氣傳動網(wǎng)顯示，我國變壓器制造企業(yè)約有1500家，年產(chǎn)能約30億kVA，而近幾年來，我國變壓器年需求量最大是15億kVA左右。

????????此外，統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，自2014年以來，我國變壓器產(chǎn)量由17.01億kVA降至2018年的14.56億kVA。

????????由此可見，在變壓器供給過剩的條件下，金盤科技募投資金繼續(xù)擴(kuò)產(chǎn)的必要性遭到了業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。

????????對于業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，金盤科技解釋稱，“根據(jù)《招股說明書》，海口數(shù)字化工廠已立項(xiàng)備案產(chǎn)能為干變產(chǎn)品800萬KVA/年，主要替換海口生產(chǎn)基地原有干變產(chǎn)品的產(chǎn)能;武漢募投項(xiàng)目(數(shù)字化工廠)產(chǎn)能為干變產(chǎn)品1900萬KVA/年和干抗產(chǎn)品100萬KVAR/年，主要替換其他生產(chǎn)基地部分干變、干抗產(chǎn)品的產(chǎn)能。經(jīng)測算，上述兩項(xiàng)目在未來幾年內(nèi)陸續(xù)達(dá)產(chǎn)后僅增加現(xiàn)有產(chǎn)能50%多，符合公司業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃。”

????????曾因產(chǎn)品質(zhì)量問題被終止招標(biāo)資格

????????招股書披露的額信息顯示，金盤科技的主要產(chǎn)品為干式變壓器、干式電抗器、中低壓成套開關(guān)設(shè)備、箱式變電站、電力電子設(shè)備等，應(yīng)用于新能源、高端裝備制造、節(jié)能環(huán)保等多個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

????????作為電力輸配電的上游企業(yè)，受益于我國電力產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，2014年至2019年，全國發(fā)電量由5.79萬億KVA增至7.14萬億KVA，金盤科技的業(yè)績也隨之升高。報告期內(nèi)，該公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入20.11億元、21.85億元和22.44億元，歸母凈利潤為0.61億元、1.93億元和2.11億元。

????????其中，干式變壓器系列產(chǎn)品作為金盤科技的核心產(chǎn)品，三年銷售占比為59.27%、70.84%、75.23%，呈逐年遞增趨勢。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的數(shù)據(jù)顯示，該公司干式變壓器產(chǎn)品數(shù)量在國內(nèi)市場份額由2017年的6.87%提高至2018年的7.49%。

????????據(jù)招股書披露的信息顯示，金盤科技已與通用電氣、西門子、東芝三菱等國際知名企業(yè)，以及國家電網(wǎng)、中國電力建設(shè)集團(tuán)、科士達(dá)等大型國有控股企業(yè)或上市公司建立了合作關(guān)系。

????????然而，蹊蹺的是，2019年國家電網(wǎng)并未出現(xiàn)在公司前五大客戶名單，而此前2017年至2018年，國家電網(wǎng)分別貢獻(xiàn)營收1.31億元、0.63億元。

????????金盤科技沒有披露國家電網(wǎng)退出公司前五大客戶的原因。但是，值得注意的是，在國網(wǎng)江蘇電力2020年5月20日通報的161家企業(yè)不良行為中，金盤科技赫然在列。

????????通報顯示，金盤科技于2019年8月13日供江蘇公司的配電箱產(chǎn)品，柜體厚度、柜體材質(zhì)項(xiàng)目不合格，布線、操作性能和功能不合格，六個月累計(jì)出現(xiàn)1次II級問題，2次III級問題。由于處理期滿整改未完成，繼續(xù)暫停公司中標(biāo)資格。即2019年11月1日至2020年4月3日，在江蘇公司招標(biāo)中暫停中標(biāo)資格6個月。

????????更讓人疑惑的是，在國家電網(wǎng)退出前五大客戶名單的同時，科士達(dá)首次出現(xiàn)在公司前五大客戶名單，當(dāng)期貢獻(xiàn)公司銷售收入1.07億元。然而，科士達(dá)的年報卻給出了不同的采購數(shù)據(jù)。

????????科士達(dá)2019年年報顯示，該公司向第一供應(yīng)商采購產(chǎn)品金額為1.46億元，向第二大供應(yīng)商采購產(chǎn)品金額為9678.36萬元，分別與金盤科技披露數(shù)據(jù)相差了3926.45萬元、1031.89萬元。

????????對于上述數(shù)據(jù)不一致的情況，金盤科技向媒體表示，“科士達(dá)采購金額統(tǒng)計(jì)口徑與我司收入確認(rèn)方法不同，導(dǎo)致有關(guān)差異，該差異我司與科士達(dá)已核實(shí)原因，取得對方書面確認(rèn)。”

《電鰻快報》