免费精品在线视频-免费久-免费久草-免费久草视频-免费久福利视频在线观看

????????《電鰻快報》文/尹秋彤

????????自去年12月7日，蘇州快可光伏電子股份有限公司(以下簡稱“快可電子”) 科創(chuàng)板IPO審核狀態(tài)變更為“已問詢”后，四個多月過去了，再無新進展。經(jīng)《電鰻快報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是存在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的侵權(quán)更是引起市場高度關(guān)注。

????????面對《電鰻快報》發(fā)去的求證函，快可電子選擇了閉口不言。

????????存在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)侵權(quán)

????????2019年6月，安費諾請求法院判決快可電子停止侵害其實用新型專利權(quán)(ZI201620678944.9號，名稱為“連接器”)，賠償人民幣50萬元，最終一審判決快可電子停止侵權(quán)行為，賠償原告安費諾25萬元。快可電子對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定維持涉案專利權(quán)有效。2020年11月，公司向安費諾支付25萬元賠償款。

????????此項知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件是否已結(jié)案?案件涉及的公司產(chǎn)品，糾紛的具體原因、過程，判決公司停止侵權(quán)對公司生產(chǎn)經(jīng)營的影響，是否會對持續(xù)經(jīng)營構(gòu)成重大不利影響?

????????公司對此在招股書中緣何秘而不宣?

????????另外，2019年蘇州工業(yè)園區(qū)國土環(huán)保局因公司未經(jīng)環(huán)保審批同意擅自建設(shè)焊接工藝及碳氫清洗烘干工藝，碳氫清洗烘干工序未在密閉環(huán)境內(nèi)進行,廢氣經(jīng)管道收集后直排外環(huán)境。焊接工藝未按照規(guī)定安裝、使用污染防止設(shè)施，有機廢氣未經(jīng)有效處理后排放，對公司處以罰款12.13萬元。2020年8月11日，蘇州工業(yè)園區(qū)國土環(huán)保局出具《證明》，認定快可電子上述違法行為不屬于重大失信的違法行為。2019年蘇州工業(yè)園區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局因安監(jiān)違法對公司處以罰款3萬元的行政處罰，2020年6月2日，蘇州工業(yè)園區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具《證明》認定上述違法事項不屬于重大違法違規(guī)事項;快可電子另因消防違法處罰事項被處以行政處罰5000元。

????????針對上述處罰情形，公司是否整改，后續(xù)進展如何?

????????行業(yè)補貼退坡風險大

????????據(jù)《電鰻快報》研究，目前，快可光伏產(chǎn)品主要應用于光伏行業(yè)，現(xiàn)階段公司業(yè)務高度依賴于下游光伏行業(yè)景氣度。

????????當前階段,我國光伏行業(yè)發(fā)展仍受產(chǎn)業(yè)政策影響較大,尤其是補貼政策,國家對光伏裝機容量、補貼規(guī)模、補貼力度的宏觀調(diào)控政策和措施將直接影響行業(yè)內(nèi)公司的生產(chǎn)經(jīng)營。太陽能光伏發(fā)電作為一種重要的可再生能源,在全球能譯源市場已得到普遍認可,但光伏產(chǎn)業(yè)政策、政府補貼的金額、期限等隨各國能源發(fā)展戰(zhàn)略、社會經(jīng)濟水平和財政政策等變化而變化。2018年5月,國內(nèi)光伏“531新政”推出,明確提出提高光伏行業(yè)發(fā)展質(zhì)量、加快補貼退坡,光伏補貼的裝機規(guī)模和電價標準均下調(diào),給產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的經(jīng)營造成較大不利影響,使得2018年新增裝機量首次出現(xiàn)下滑。

????????2019年1月,國家能源局發(fā)布《關(guān)于積極推進風電、光伏發(fā)電無補貼平價上網(wǎng)有關(guān)工作的通知》等政策,長期來看,光伏發(fā)電將逐漸進入平價上網(wǎng)時代;短期來看、光伏行業(yè)的發(fā)展仍然受到國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策影響較大,存在光伏產(chǎn)業(yè)政策變動或調(diào)整對行業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生沖擊的風險。盡管光伏組件價格下降、光伏電站的建設(shè)成本逐漸降低,對政策的依賴程度逐步下降,快客光伏受光伏領(lǐng)域國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)政策和景氣度影響仍較大,存在因光伏領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)政策及景氣度發(fā)生不利變化,從而對其生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響的風險。

????????難保中小股東利益難保

????????據(jù)招股書，快可電子的控股股東為段正剛,實際控制人為段正剛和侯艷麗夫婦。段正剛現(xiàn)直接持有公司3,054萬股股份,持股比例為63.63%,無間接持有股份,侯艷麗擔任公司董事,未持有公司股份。段正剛持有股份不存在質(zhì)押或其他有爭議的情況。

????????市場人士認為，一直以來，股權(quán)集中、“一股獨大”被視為完善上市公司治理結(jié)構(gòu)的絆腳石。特別是在民營企業(yè)中，如果公司實際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結(jié)構(gòu)弱點將更加突出。家族式企業(yè)在人力資源優(yōu)化配置、建立合理的人才結(jié)構(gòu)等方面存在弊端。家族成員之間容易通過控制董事會來影響公司的重大決策，有可能傷害其他小股東的權(quán)益。在聘用人員方面，容易“任人唯親”，在職工升職考量上，容易受道德影響優(yōu)先給“有背景”的人升職加薪，可能導致其他人才的流失，對公司的發(fā)展造成不利影響。

????????市場質(zhì)疑，這種家族式企業(yè)，若實際控制人通過行使表決權(quán)或其他方式對公司經(jīng)營、財務決策、重大人事任免和利潤分配等方面施加不利影響，將存在損害公司和中小股東利益的風險。

????????另據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，快可電子的實際控制人、董事長段正剛有3則任職信息，擔任股東1家，且擔任高管3家，有實際控制權(quán)公司多達3家。尤為注意的是，段正剛有95條周邊風險，且預警提醒2條。其中，他擔任法定代表人的蘇州快可光伏電子股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴,蘇州快可光伏電子股份有限公司曾因機動車交通事故責任糾紛而被起訴,蘇州快可光電科技有限公司曾因承攬合同糾紛而被起訴,擔任法定代表人的江蘇快可新能源科技有限公司曾因工傷保險待遇糾紛而被起訴,擔任法定代表人的蘇州快可光伏電子股份有限公司曾因其他案由而被起訴……

????????市場質(zhì)疑，雖然公司已經(jīng)建立了相關(guān)公司治理及內(nèi)控制度，以防范控股股東、實際控制人操控公司的情況發(fā)生，但未來仍存在公司控股股東、實際控制人利用其控制地位，損害發(fā)行人的利益或做出不利于發(fā)行人利益決策的可能。

????????《電鰻快報》將繼續(xù)跟蹤報道快可電子IPO進展。

《電鰻快報》