免费精品在线视频-免费久-免费久草-免费久草视频-免费久福利视频在线观看

        《電鰻財(cái)經(jīng)》文/高偉

        3月29日，上交所公告，深圳威邁斯新能源股份有限公司(以下簡稱“威邁斯”)首發(fā)獲通過;4月18日，公司有披露了更新版注冊稿招股書;5月9日，證監(jiān)會同意其IPO注冊。此次IPO，威邁斯擬募資13.32億元，分別投向新能源汽車電源產(chǎn)品生產(chǎn)基地項(xiàng)目、龍崗寶龍新能源汽車電源實(shí)驗(yàn)中心新建項(xiàng)目、補(bǔ)充流動資金。《電鰻財(cái)經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公司此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn)，尤其是多年好友竟是失信人，成為該公司最具諷刺性的話題。

        多年好友竟是失信人?

        據(jù)公司股東列表，第五大股東蔡友良，持股數(shù)量713.715萬股，持股比例達(dá)到6.6528%。2009 年至 2013 年期間，發(fā)行人控股股東、實(shí)際控制人萬仁春曾委托蔡友良、楊學(xué)鋒代其持有威邁斯有限的股權(quán)，其中蔡友良持有威邁斯有限 78.40%的股權(quán)。據(jù)披露。蔡友良為萬仁春多年好友，楊學(xué)鋒為威邁斯有限的核心人員。

        《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，蔡友良曾被深圳中級法院列為失信執(zhí)行人，涉案金額高達(dá)7000萬元。據(jù)企查查顯示，2019年2月20日，威邁斯的第五大股東蔡友良被深圳中級法院列為執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的金額為84813328元。

        早在2017年11月3日，鄒源向楊俊遠(yuǎn)提供借款人民幣7000萬元，蔡友良、汪大明作為保證人為楊俊遠(yuǎn)的借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，各方為該借款共同簽署了《借款合同》。意想不到是，楊俊遠(yuǎn)未向鄒源按時支付利息，并且經(jīng)鄒源多次催收，楊俊遠(yuǎn)仍未支付。無奈之下，鄒源只得在2018年7月2日將為楊俊遠(yuǎn)的借款提供擔(dān)保的蔡友良、汪大明及深圳前海權(quán)瑞股權(quán)投資基金管理有限公司以及借款人楊俊遠(yuǎn)告上了中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會。蔡友良對該債務(wù)承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任。

        查詢發(fā)現(xiàn)，楊俊遠(yuǎn)存在10條被執(zhí)行人信息，全部未結(jié)案，另外還存在2條失信被執(zhí)行人信息，全部未結(jié)案。此外，楊俊遠(yuǎn)還有3條限制消費(fèi)令。這樣看來，楊俊遠(yuǎn)恐怕是無力清償了，蔡友良提供擔(dān)保，將承擔(dān)清償責(zé)任。如果此次威邁斯成功上市，蔡友良作為威邁斯第五大股東持有的股份極有可能被其賣掉用來還債，此舉將很有可能對威邁斯的股權(quán)結(jié)構(gòu)造成一定的影響。

        司機(jī)“洗劫”倉庫

        在2019年7月，威邁斯的司機(jī)還曾利用工作之便盜竊了公司倉庫的鑰匙，將倉庫內(nèi)財(cái)物“洗劫”了一番，雖然此案件已經(jīng)告破，但威邁斯內(nèi)控上的漏洞是否為該案件提供了便利也值得懷疑。

        據(jù)裁判文書網(wǎng)(2019)粵0305刑初1522號刑事判決書顯示，被告人朱建章系威邁斯的司機(jī)，因?yàn)橘€博產(chǎn)生偷盜公司煙酒的想法。2019年7月1日到7月16日期間，朱建章通過工作之便拿到公司倉庫鑰匙、或者直接使用卡片套開公司倉庫門，分五次盜竊公司存放在倉庫中的茅臺酒18箱108瓶，香煙10條。并全部通過“任記商貿(mào)”商行進(jìn)行銷贓，贓款被其用于賭博和日常花銷。2019年7月24日，威邁斯公司發(fā)現(xiàn)倉庫物品被盜后立即向公安機(jī)關(guān)報案。經(jīng)鑒定，上述茅臺酒、香煙共價值人民幣294220元。被告人朱建章于2019年7月24日在單位被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并在商行查獲部分被盜香煙。

        公司的司機(jī)并沒有管理倉庫的職責(zé)，但是其利用工作之便盜得了公司倉庫的鑰匙或者直接使用卡片套開公司倉庫門，并對倉庫進(jìn)行了多次盜竊，在此近一個月的時間內(nèi)，威邁斯的相關(guān)工作人員竟然對公司倉庫鑰匙的丟失和失竊事件一無所知，雖然犯罪嫌疑人已經(jīng)抓獲，但威邁斯的相關(guān)內(nèi)控制度是否能夠有效運(yùn)行，現(xiàn)在看來還存在疑問。

        尤為注意的是，公司的招股說明書對此只字未提。

        上述兩樁事件，均可謂遇人不淑。不過，偶然背后定有必然，威邁斯IPO成功后，能否不再出現(xiàn)這種諷刺性事件?公司在內(nèi)部治理上該如何補(bǔ)足這一課?《電鰻財(cái)經(jīng)》將長期跟蹤報道。

《電鰻快報》