免费精品在线视频-免费久-免费久草-免费久草视频-免费久福利视频在线观看

????????《電鰻財經》文/高偉

????????在當前的資本市場，投資者最痛恨的就是看到上市公司實控人減持套現(xiàn)，也有部分公司因違規(guī)套現(xiàn)被監(jiān)管重罰。但在一級市場，也有家族企業(yè)悄悄玩著資本游戲，慢慢讓自己腰包鼓了起來。

????????江陰潤瑪電子材料股份有限公司(以下簡稱為“潤瑪股份”)于 6 月 30 日在深交所更新上市申請審核動態(tài)，該公司已回復第二輪審核問詢函，回復的問題主要有，關于期后業(yè)績，關于毛利率，關于銷售服務費等。但《電鰻財經》經調查研究發(fā)現(xiàn)，公司此次IPO招股書還存在很多疑點，尤其是眾人矚目的套現(xiàn)問題，更是讓投資者對家族企業(yè)忌憚三分。

????????是一家“家族店”

????????招股書顯示，潤瑪股份控股股東為戈士勇、張建益，實際控制人為戈士勇、張建益和戈燁銘，戈士勇和張建益系夫妻關系，戈燁銘系兩人之子。

????????其中，戈士勇直接持有39.52%的股份，張建益直接持有13.84%的股份，合計直接持有53.36%的股份;戈燁銘通過江陰同力間接控制4.76%的股份，戈士勇、張建益及戈燁銘通過直接和間接方式合計控制58.12%的股份。任職方面，戈士勇?lián)味麻L、總經理，張建益擔任董事，戈燁銘擔任副總經理。

????????市場人士認為，一直以來，股權集中、“一股獨大”被視為完善上市公司治理結構的絆腳石。特別是在民營企業(yè)中，如果公司實際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結構弱點將更加突出。家族式企業(yè)在人力資源優(yōu)化配置、建立合理的人才結構等方面存在弊端。家族成員之間容易通過控制董事會來影響公司的重大決策，有可能損害其他小股東的權益。

????????頗顯蹊蹺的是，在潤瑪股份此次IPO之前，戈士勇卻大規(guī)模轉讓股權并套現(xiàn)2.1億元。

????????實控人減持套現(xiàn)1.9億元

????????近幾年，潤瑪股份實控人戈士勇通過多次股份轉讓套現(xiàn)數(shù)億元。

????????2019年8月至11月，戈士勇分別與曹煜雷、大成匯彩、王元章、朱陶蕓簽署《股權轉讓協(xié)議》，以每股16.67元的價格轉讓其持有的股份。轉讓價格分別為1050萬元、2100萬元、564.54萬元、1060.50萬元。

????????2020年，戈士勇以每股16.67元的價格，分別向江陰鑫源、卞海、南京俱成、廣西科鋁轉讓股份，轉讓金額分別為2625萬元、3150萬元、3150萬元、3150萬元。2021年，戈士勇依舊以16.67元的價格向上海金浦、上海海望轉讓126萬股，合計金額2100萬元。

????????三年間，戈士勇通過股權轉讓合計套現(xiàn)約1.9億元，其直接持股比例從期初的59.57%下降至39.52%。

????????還未上市就通過轉讓實現(xiàn)了套現(xiàn)，是對自家企業(yè)沒有信心嗎?

????????董事長身纏百余條風險

????????招股書顯示，戈士勇、張建益及戈燁銘通過直接和間接方式合計控制公司58.12%的股份，戈士勇?lián)喂径麻L、總經理，張建益擔任公司董事，戈燁銘擔任公司副總經理，為公司實際控制人。

????????據(jù)天眼查顯示，戈士勇目前有5條任職信息，擔任股東2家，擔任高管5家，且實際控制4家企業(yè)。尤為注意的是，戈士勇周邊風險多達99條，預警提醒有19條。

????????訴訟方面，其擔任法定代表人的江陰潤瑪電子材料股份有限公司曾因勞動合同糾紛而被起訴、曾因買賣合同糾紛而被起訴、曾因經濟補償金糾紛而被起訴;擔任法定代表人的江蘇中德電子材料科技有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的江陰潤瑪電子材料股份有限公司曾因其他案由而被起訴……

????????值得注意的是，擔任法定代表人的江陰潤瑪電子材料股份有限公司有環(huán)保處罰信息，曾因超標或超總量排污、違反限期治理制度，罰款3萬元。

????????董事長百條風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

????????《電鰻財經》將繼續(xù)跟蹤報道這家“家族店”的IPO進展。

《電鰻快報》