免费精品在线视频-免费久-免费久草-免费久草视频-免费久福利视频在线观看

        廣州天極電子科技股份有限公司主要從事微波無源元器件及薄膜集成產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，已成為光聯(lián)通信、昂納科技、光迅科技等通信設備商的供應商，該公司目前正在申請于科創(chuàng)板上市。

        天極科技是上市公司火炬電子的控股子公司，因此本次天極科技申請上市屬于分拆上市范疇。根據(jù)火炬電子此前發(fā)布的2021年年報，其中披露天極科技在報告期內(nèi)實現(xiàn)營業(yè)收入17357.68萬元、同比增長37.48%、實現(xiàn)凈利潤5818.98萬元、同比增長44.97%。但是這與天極科技本次申報上市的財務數(shù)據(jù)存在差異，天極科技披露的2021年營收和凈利分別為17356.6萬元和5676.1萬元，凈利潤項目于火炬電子此前披露金額相差了上百萬元。

        再往前追溯的差異則更大，火炬電子在2020年年報中披露，天極科技當年實現(xiàn)營業(yè)收入12625.28萬元、實現(xiàn)凈利潤4013.86萬元，而天極科技自己披露的金額則分別為12625.84萬元和4429.95萬元，凈利潤項目更是相差超過400萬元。

        值得關注的是，但是火炬電子審計的機構(gòu)，與天極科技本次申請上市的審計機構(gòu)一致，均為容誠會計師事務所，甚至簽字的第一順序會計師還都一樣、均為李建彬，在此背景下，兩份信息披露針對天極科技2021年度凈利潤竟相差上百萬元，這并不符合正常的審計邏輯。

        不僅如此，天極科技的董事長為吳俊苗，據(jù)《天眼查》顯示，吳俊苗還曾是“廈門倍杰特科技有限公司”的股東，參股日期是2017年10月、退出日期是2021年8月，這家公司2021年5月該公司因未按時履行法律義務被法院強制執(zhí)行，涉及金額高達500萬元以上;也是在2021年松霖科技發(fā)布公告收購廈門倍杰特科技股份公司51%股權(quán)。至于吳俊苗在“廈門倍杰特科技有限公司”被收購前夕退出持股的目的，以及對此信息天極科技在招股書中并未進行披露的原因，天極科技并未接受記者采訪。

        天極科技的控股股東火炬電子的原財務總監(jiān)為李海松，是在2015年12月就任火炬電子財務總監(jiān)職務，后于2019年離任，根據(jù)公開資料顯示，李海松此前曾在廈門松霖衛(wèi)浴有限公司主辦會計。

        再來看天極科技的經(jīng)營信息，該公司主要原材料中包括有靶材，而貴研鉑業(yè)則是公司靶材唯一的供應商，根據(jù)招股書第148頁披露的主要供應商信息顯示，2021年公司向貴研鉑業(yè)采購靶材547.61萬元，但與此同時招股書第147頁披露的“主要原材料采購情況”則顯示，2021年采購的靶材總金額僅為545.94萬元，甚至比向貴研鉑業(yè)一家供應商采購的靶材金額還要低。

        2019年和2020年也是如此，主要供應商采購信息中顯示天極科技向貴研鉑業(yè)采購靶材金額分別為552.08萬元和533.07萬元，而“主要原材料采購情況”則顯示同年靶材采購金額分別為551.99萬元和530.87萬元，這令人質(zhì)疑天極科技的信息披露是否真實。

        值得關注的是，根據(jù)招股書披露，東北證券是本次天極科技IPO的保薦機構(gòu)，保薦代表人為李程程、邵其軍，此二人此前還是火炬電子發(fā)行可轉(zhuǎn)債的保薦代表人。公開信息顯示，邵其軍此前于2015年擔任過豫金剛石定向增發(fā)的保薦代表人，而2023年2月東北證券因在執(zhí)行豫金剛石2016年定增項目中，涉嫌保薦、持續(xù)督導等業(yè)務未勤勉盡責，出具的文件存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，被中國證監(jiān)會立案;此外邵其軍此前還擔任過阿波羅、吉林出版的IPO保薦代表人，上述兩家公司的IPO申請均被終止。

《電鰻快報》